LoRa和NB-IoT都在LPWAN技術下運行。它們是低功耗物聯網設備的兩個主要標準。
LoRa聯盟于2015年開發了LoRa，將其作為一種安全、節能的物聯網標準，使新設備易于安裝。LoRa是遠程(WAN)的縮寫，是LoRaWAN的調制技術。LoRaWAN是物聯網設備的一套相關的低功耗規范。LoRa和LoRaWAN不是可互換的術語;LoRaWAN指的是LPWAN協議標準，本身并不是一種技術。LoRa定義了物理層。它的安全標準強調端到端加密、數據認證和智能密鑰推導。
NB-IoT是窄帶物聯網的縮寫，是由3GPP開發的蜂窩標準。NB-IoT不是一項獨立的技術，而是一種蜂窩標準，旨在標準化物聯網設備，使其互操作和更可靠。它可以以獨立或帶內頻譜的方式實現，不需要網關，而每個LoRa設備都需要一個網關來工作(這可能會影響總成本)。NB-IoT直接將基站與傳感器連接起來。
關鍵的不同點
LoRa和NB-IoT標準都是為了提高物聯網設備的安全性、電力效率和互操作性而開發的。每個功能都具有雙向通信(意味著網絡可以將數據發送到物聯網設備，物聯網設備可以將數據發回)的特點，而且兩者都具有良好的伸縮性，可以從少數設備擴展到數百萬設備。
LoRa和NB-IoT標準的主要區別:
延遲
LoRa和NB-IoT最重要的區別在于它們的延遲。下面簡要回顧一下網絡延遲:網絡和設備之間使用數據包進行通信。但這些數據包并不總是立即被傳輸，因為它會消耗電池電量和網絡覆蓋。延遲是在發出傳輸請求后傳輸數據的時間延遲。低延遲設備比高延遲設備更頻繁地“檢入”網絡。
例如，智能傳感器檢測到管道破裂，需要向網絡發送警報。如果這個傳感器是高延遲的，它就不會頻繁地向網絡傳輸數據，并且可能需要幾個小時之后網絡才會收到警報。如果傳感器的延遲較低，網絡將更快地接收到警報。
位置/密度
因為LoRa設備使用網關，所以它們在沒有4G覆蓋的偏遠或農村地區都能很好地工作。他們使用未經授權的頻譜與網絡通信。它們在運動時也能很好地工作(例如，在卡車、飛機或輪船上)。這使得它們非常適合供應鏈和運輸應用。LoRa的地理定位是非gps的，所以設備提供定位服務而不需要大量電池。
NB-IoT設備不需要網關，它們依賴4G覆蓋，要么使用LTE、GSM頻段內的頻譜，要么“獨立”使用LTE保護頻段內未使用的頻率。這意味著帶有NB-IoT芯片組的設備在室內應用和密集的城市地區表現得更好。NB-IoT使用GPS技術進行地理定位。
電力使用與服務質量
雖然NB-IoT和LoRa都是為低功耗設備設計的，但NB-IoT較低的延遲意味著它比LoRa更快地使用電池。權衡的結果是，由于更快的響應時間，它可以保證比LoRa更好的服務質量(QoS)。NB-IoT還擁有比LoRa更高的數據速率。
-20241213094735.png)
