根據應用程序的需要，一種技術可能比另一種技術更合適。對于大多數應用，最重要的考慮因素是延遲，電池壽命，覆蓋范圍和成本。在這種能力下，NB-IoT和LoRa用于不同的目的。
智能計量：
大多數儀表每天只處理適量的數據，因此LoRa最適合大多數應用程序，假設安裝網關的成本并不高。對于需要更頻繁通信或高數據吞吐量的應用，NB-IoT是一個不錯的選擇。
制造業：
工業自動化有多種形式，這個領域沒有一個答案。NB-IoT是制造需要更頻繁通信和保證QoS的應用的更好選擇，而LoRa是低成本傳感器和更長電池壽命的更好選擇。兩者在不同的環境中都很有用。
零售和POS：
NB-IoT是更好的選擇。零售交易涉及較少的可預測數據和客戶激增，因此NB-IoT的低延遲并不適合。零售商可能會因LoRa應用程序的延遲時間過長而面臨銷售(和客戶)的損失。
供應鏈跟蹤：
LoRa是供應鏈和運輸應用的明顯贏家，因為其移動網關在移動的車輛上可靠地運行。由于運輸中或存儲中的貨物不需要傳輸大量數據，因此LoRa的更高延遲，更低的數據速率和更長的電池壽命都是有意義的。LoRa也更適合農村倉庫區域的覆蓋。
智能城市/建筑：
由于更容易放置網關，LoRa是大多數智能建筑的更好選擇。然而，建筑物有自己的電力供應，因此對LoRa的電池效率的需求較少，因此NB-IoT可能是具有極高數據吞吐量或需要極低延遲的智能建筑的更好選擇，例如高安全性設備。對于連接數十個或數百個建筑物的智能城市網絡，NB-IoT也可能更好，而LoRa對于單一建筑應用更好。
農業：
由于LoRa不需要4G ，因此農村地區的蜂窩網絡覆蓋率很低，使得LoRa成為明顯的選擇。LoRa特別適用于跟蹤農業指標，例如用水量，土壤pH值和溫度計，這些指標不會快速轉換或需要立即響應。不僅如此，LoRa的低價位是農民的最高賣點。
技術有多成熟?
LoRa早已領先兩年，高度集成的LoRa模塊已經在市場上以具有競爭力的價格上市，已有更多選擇在開發中。LoRa已被認為是包括美國在內的多個國家的物聯網網絡行業標準。NB-IoT選項是新的，但已經在不適合LoRa的行業空間中獲得牽引力。由于巨大的市場需求，整個技術有望迅速成熟。
